Hola amigos! Hoy os dejo aquí dos gráficas para que disfrutéis y una reflexión final.
El que quiera entender, que entienda.
18 de abril de 2015
Bull trap
Hola amigos! Hoy os dejo aquí dos gráficas para que disfrutéis y una reflexión final.
El que quiera entender, que entienda.
6 de agosto de 2013
El periodismo de divulgación científica en España
Veamos el siguiente reportaje de la televisión pública:
Si alguien no tiene tiempo, puede leer la descripción:
¿Es que todo tiene que estar relacionado con la filosofía y la introspección? Vale que el nombre del array de radiotelescopios invita a ello, pero sinceramente, creo que hay una cantidad muy significativa de personas genuinamente interesadas en la ciencia, ávidas de conocimiento, a las que sólo se les ofrece poesía barata, cuando lo que quieren es aprender. Pronto veremos a Investigación y Ciencia transformada en una QUO (o MUY interesante) cualquiera.
</rant>
Si alguien no tiene tiempo, puede leer la descripción:
El observatorio astronómico más importante de la historia tiene ya operativa la mayor parte de sus sesenta y seis antenas. En el desierto de Atacama, en Chile, a cinco mil doscientos metros de altura, se levanta el mayor telescopio del mundo, que observa el Espacio Profundo. ALMA ha estudiado ya la formación de las primeras galaxias, ha descubierto la formación de estrellas en el inmenso agujero negro que hay en el centro de la nuestra, la Vía Láctea, y ha encontrado una forma de azúcar, esencial para la vida, en el Universo. Un proyecto revolucionario para la astronomía mundial, en el que colaboran Europa, Estados Unidos y Japón, hasta un total de unos veinte países, y en el que España tiene una participación destacada tanto científica como económica. ALMA comenzó a investigar en 2011 y se inauguró el pasado 13 de marzo. Informe Semanal asiste a ese acontecimiento que ya está revolucionando la historia de galaxias, estrellas y planetas... Observando el Universo profundo, científicos del todo el mundo proponen un viaje en el tiempo, muchos miles de millones de años antes de la formación de nuestra galaxia. Aproximándose al primer comienzo, al Big Bang. En el reportaje desvelaremos cómo esa investigación es el resultado del sueño de muchas generaciones y qué tiene que ver con el autor de uno de los libros más famosos de todos los tiempos, que en abril ha cumplido setenta años: 'El Principito'. Desgranaremos cómo Saint-Exupéry imaginó el comienzo de su aventura, precisamente en Chile, y cómo otros filósofos aseguran que además de indagar en el Universo, el ser humano tiene que buscar también en sí mismo las claves capaces de proporcionarle consuelo en un mundo poblado de turbulencias.
¿Pero por qué leches en este bendito país no pueden poner a alguien que por lo menos haya hecho el bachillerato de ciencias a hacer estas cosas?
¿Es que todo tiene que estar relacionado con la filosofía y la introspección? Vale que el nombre del array de radiotelescopios invita a ello, pero sinceramente, creo que hay una cantidad muy significativa de personas genuinamente interesadas en la ciencia, ávidas de conocimiento, a las que sólo se les ofrece poesía barata, cuando lo que quieren es aprender. Pronto veremos a Investigación y Ciencia transformada en una QUO (o MUY interesante) cualquiera.
</rant>
1 de agosto de 2013
|
Federico García Lorca Pequeño vals Vienés En Viena hay diez muchachas, un hombro donde solloza la muerte y un bosque de palomas disecadas. Hay un fragmento de la mañana en el museo de la escarcha. Hay un salón con mil ventanas. ¡Ay, ay, ay, ay! Toma este vals con la boca cerrada. Este vals, este vals, este vals, de sí, de muerte y de coñac que moja su cola en el mar. Te quiero, te quiero, te quiero, con la butaca y el libro muerto, por el melancólico pasillo, en el oscuro desván del lirio, en nuestra cama de la luna y en la danza que sueña la tortuga. ¡Ay, ay, ay, ay! Toma este vals de quebrada cintura. En Viena hay cuatro espejos donde juegan tu boca y los ecos. Hay una muerte para piano que pinta de azul a los muchachos. Hay mendigos por los tejados. Hay frescas guirnaldas de llanto. ¡Ay, ay, ay, ay! Toma este vals que se muere en mis brazos. Porque te quiero, te quiero, amor mío, en el desván donde juegan los niños, soñando viejas luces de Hungría por los rumores de la tarde tibia, viendo ovejas y lirios de nieve por el silencio oscuro de tu frente. ¡Ay, ay, ay, ay! Toma este vals del "Te quiero siempre". En Viena bailaré contigo con un disfraz que tenga cabeza de río. ¡Mira qué orilla tengo de jacintos! Dejaré mi boca entre tus piernas, mi alma en fotografías y azucenas, y en las ondas oscuras de tu andar quiero, amor mío, amor mío, dejar, violín y sepulcro, las cintas del vals. |
Take this Waltz Leonard Cohen Now in Vienna there's ten pretty women There's a shoulder where Death comes to cry There's a lobby with nine hundred windows There's a tree where the doves go to die There's a piece that was torn from the morning And it hangs in the Gallery of Frost Ay, Ay, Ay, Ay Take this waltz, take this waltz Take this waltz with the clamp on it's jaws Oh I want you, I want you, I want you On a chair with a dead magazine In the cave at the tip of the lily In some hallways where love's never been On a bed where the moon has been sweating In a cry filled with footsteps and sand Ay, Ay, Ay, Ay Take this waltz, take this waltz Take it's broken waist in your hand This waltz, this waltz, this waltz, this waltz With it's very own breath of brandy and Death Dragging it's tail in the sea There's a concert hall in Vienna Where your mouth had a thousand reviews There's a bar where the boys have stopped talking They've been sentenced to death by the blues Ah, but who is it climbs to your picture With a garland of freshly cut tears? Ay, Ay, Ay, Ay Take this waltz, take this waltz Take this waltz it's been dying for years There's an attic where children are playing Where I've got to lie down with you soon In a dream of Hungarian lanterns In the mist of some sweet afternoon And I'll see what you've chained to your sorrow All your sheep and your lilies of snow Ay, Ay, Ay, Ay Take this waltz, take this waltz With it's "I'll never forget you, you know!" This waltz, this waltz, this waltz, this waltz ... And I'll dance with you in Vienna I'll be wearing a river's disguise The hyacinth wild on my shoulder, My mouth on the dew of your thighs And I'll bury my soul in a scrapbook, With the photographs there, and the moss And I'll yield to the flood of your beauty My cheap violin and my cross And you'll carry me down on your dancing To the pools that you lift on your wrist Oh my love, Oh my love Take this waltz, take this waltz It's yours now. It's all that there is |
Bueno, hoy me he acordado que tengo un weblog
Y que mola, y que luego lo lees y está bien ver qué te pasaba por la cabeza hace 9 años.
También me he dado cuenta que en la era digital las cosas cambian mucho, y que los enlaces que pusiste, en muchas ocasiones, es posible que no funcionen (he tenido que arreglar el vídeo de Carlos Soria, y la caja con mis papers favoritos de astro-ph ha desaparecido, ya que Google Reader ha dejado de existir!!). Habrá que llevar cuidado cuando ponga cosas, para hacerlas algo más permanentes.
Esto me lleva a hablaros hoy, queridos amigos, acerca de la preservación de la información en la era de los bits. Hace ya bastante tiempo que leí esta historia, y creo que sigue siendo totalmente vigente. Todos hemos visto fotografías viejas de nuestros padres o abuelos. Y podemos hacerlo porque el medio (la foto) sólo necesita ojos para ser interpretado. Si en su día hubiéramos guardado fotos en diskettes de 3.5", ahora muchos no podríamos recuperarlas! Las fotos de la abuela se verán peor, pero es probable que dentro de 100 años sigan siendo visibles.
Es posible que facebook y Google, a quienes muchos confiamos las fotos, sean capaces de preservarlas dentro de 50 años, pero yo no contaría con ello, dado que no son capaces de preservar los enlaces en mis posts. Además es posible que para entonces ¡ni siquiera existan!
Gran paradoja esta, en la que, en la época en la que más fotos se toman y más facilidad hay para compartir la información, buena parte de ella esté en riesgo de desaparecer por no ser más que una magnetización de un trocito ínfimo de lámina sobre un disco, que no seríamos capaces de leer sin una tecnología que ha llevado muchos años desarrollar. La única solución factible, creo yo, es imprimir en tienda las fotos que de verdad queremos conservar e ir migrando de soporte (probablemente con sistemas redundantes) el resto, actualizando a las nuevas tecnologías de almacenamiento según vayan apareciendo. Pero esto requiere preparación, disciplina e inversión.
No me extrañaría que sólo una milésima parte de las fotos (el que dice fotos dice cualquier tipo de archivo) que existen hoy día siga existiendo dentro de un siglo. La entropía es obstinada.
Después de esta rajada de friki, os dejo con un vídeo de un señor que salta muy bien y con mucha gracia. Esperemos que le aguanten las rodillas :P
También me he dado cuenta que en la era digital las cosas cambian mucho, y que los enlaces que pusiste, en muchas ocasiones, es posible que no funcionen (he tenido que arreglar el vídeo de Carlos Soria, y la caja con mis papers favoritos de astro-ph ha desaparecido, ya que Google Reader ha dejado de existir!!). Habrá que llevar cuidado cuando ponga cosas, para hacerlas algo más permanentes.
Esto me lleva a hablaros hoy, queridos amigos, acerca de la preservación de la información en la era de los bits. Hace ya bastante tiempo que leí esta historia, y creo que sigue siendo totalmente vigente. Todos hemos visto fotografías viejas de nuestros padres o abuelos. Y podemos hacerlo porque el medio (la foto) sólo necesita ojos para ser interpretado. Si en su día hubiéramos guardado fotos en diskettes de 3.5", ahora muchos no podríamos recuperarlas! Las fotos de la abuela se verán peor, pero es probable que dentro de 100 años sigan siendo visibles.
Es posible que facebook y Google, a quienes muchos confiamos las fotos, sean capaces de preservarlas dentro de 50 años, pero yo no contaría con ello, dado que no son capaces de preservar los enlaces en mis posts. Además es posible que para entonces ¡ni siquiera existan!
Gran paradoja esta, en la que, en la época en la que más fotos se toman y más facilidad hay para compartir la información, buena parte de ella esté en riesgo de desaparecer por no ser más que una magnetización de un trocito ínfimo de lámina sobre un disco, que no seríamos capaces de leer sin una tecnología que ha llevado muchos años desarrollar. La única solución factible, creo yo, es imprimir en tienda las fotos que de verdad queremos conservar e ir migrando de soporte (probablemente con sistemas redundantes) el resto, actualizando a las nuevas tecnologías de almacenamiento según vayan apareciendo. Pero esto requiere preparación, disciplina e inversión.
No me extrañaría que sólo una milésima parte de las fotos (el que dice fotos dice cualquier tipo de archivo) que existen hoy día siga existiendo dentro de un siglo. La entropía es obstinada.
Después de esta rajada de friki, os dejo con un vídeo de un señor que salta muy bien y con mucha gracia. Esperemos que le aguanten las rodillas :P
21 de junio de 2011
Greece and their default
I think the whole issue is not as simple as it is being depicted in some media. Generalization/oversimplification is the mother of hate between countries and social groups. Some people in the north of Europe seem to assume that Greece is a single entity, when actually is built by many individuals. I'm quite sure they know it, but sometimes they forget. And not all of them deserve what is happening now to their country. In fact I believe most don't.
It all reduces to "lazy Greek grasshoppers don't work hard enough/good enough, they don't deserve a high standard of living, and they must pay their debt". Sure thing, that is true and a society cannot rely on perpetual borrowing. The problem here is not that, and probably you would know it if you were to roam the streets of Athens talking to people. People I talk to don't want to be "rescued", they don't want to borrow more money. That is all been pushed by the people in the socialist government, pushed themselves by the eurobureaucracy.
Most Greek people don't agree with the macro-spending of the last ten years (Olympic games included), that only served a few. And they sure realize that things became overly expensive and that the whole € thing was a very bad idea.
So, if finally a referendum is held, and the democracy works, what you will get is a default of the Greek state, and an exit of the euro system, which by now is probably the only exit. Of course that would imply that foreign lenders would have to take a haircut, and they want to avoid that at any cost, but the Greek state is entitled to default if they decide so, and they will have to put up with the consequences of that decision.
Personally I believe it will be better for a majority of people. Greece does not need many of their current imports. They have a lot of sun and can produce their own food (unlike most northern regions in the world), they already have infrastructures that are enough for the country to grow at an acceptable rate, and will be able to pay with cash the goods that they absolutely require. It has been done before, it can be done now.
My take is that in the discussions between the Greek government and the troica, the ones pressuring the Greek government to borrow more money arte the troica (Commission + ECB + IMF), and the ones trying to not pay are the greeks.
Defaults happen in a market, it is part of the system. Trying to avoid them/postpone them only will lead to the suffering of millions of people that probably don't bear any guilt. I take that nobody with a good heart wants that. And I don't want to hear "this is the market, they get what they deserve", cos the market is made of people after all, and in this case it is some few people making the important decisions. Those are political decisions, and the whole issue is as far away from a perfect market as it can get. They are in fact forcing a whole country into a route that they would rather not take. When foreign powers try to control the inner workings of a sovereign and independent state through pressure on a few (those in the government) it can be only interpreted as an act of war or high treason, if the government cedes to the pressure.
It all reduces to "lazy Greek grasshoppers don't work hard enough/good enough, they don't deserve a high standard of living, and they must pay their debt". Sure thing, that is true and a society cannot rely on perpetual borrowing. The problem here is not that, and probably you would know it if you were to roam the streets of Athens talking to people. People I talk to don't want to be "rescued", they don't want to borrow more money. That is all been pushed by the people in the socialist government, pushed themselves by the eurobureaucracy.
Most Greek people don't agree with the macro-spending of the last ten years (Olympic games included), that only served a few. And they sure realize that things became overly expensive and that the whole € thing was a very bad idea.
So, if finally a referendum is held, and the democracy works, what you will get is a default of the Greek state, and an exit of the euro system, which by now is probably the only exit. Of course that would imply that foreign lenders would have to take a haircut, and they want to avoid that at any cost, but the Greek state is entitled to default if they decide so, and they will have to put up with the consequences of that decision.
Personally I believe it will be better for a majority of people. Greece does not need many of their current imports. They have a lot of sun and can produce their own food (unlike most northern regions in the world), they already have infrastructures that are enough for the country to grow at an acceptable rate, and will be able to pay with cash the goods that they absolutely require. It has been done before, it can be done now.
My take is that in the discussions between the Greek government and the troica, the ones pressuring the Greek government to borrow more money arte the troica (Commission + ECB + IMF), and the ones trying to not pay are the greeks.
Defaults happen in a market, it is part of the system. Trying to avoid them/postpone them only will lead to the suffering of millions of people that probably don't bear any guilt. I take that nobody with a good heart wants that. And I don't want to hear "this is the market, they get what they deserve", cos the market is made of people after all, and in this case it is some few people making the important decisions. Those are political decisions, and the whole issue is as far away from a perfect market as it can get. They are in fact forcing a whole country into a route that they would rather not take. When foreign powers try to control the inner workings of a sovereign and independent state through pressure on a few (those in the government) it can be only interpreted as an act of war or high treason, if the government cedes to the pressure.
2 de junio de 2011
Cuídense las Rodillas
¿Se acuerdan ustedes del vídeo del protector solar?
Pues hoy les traemos uno similar, se titula "Cuiédense las Rodillas". En realidad no se trata de un único vídeo sino varios.
El primer vídeo está protagonizado por S.M. Juan Carlos de Borbón y Borbón, rey de España, 73 años, nacido en Roma, Italia, el 5 de enero de 1938.
Sin comentarios.
A continuación les presento a el Señor Carlos Soria Fontán, tapicero y alpinista, 72 años, nacido en Ávila el 5 de Febrero de 1939 (trece meses después que el hombre que vemos en el anterior vídeo):
Ahora les pregunto, ¿a quién quieren ustedes parecerse cuando sean mayores?
Todo esto puede sonar a moralina barata, a aquello de decir "pobres pero honrados", a conformismo. Pero no es así. Son dos casos extremos de cómo llevar la vida. Una rodeada de lujo, influyendo en la vida de los demás sin que ellos lo sepan o quieran. La otra en libertad, haciendo lo que se quiere (y te dejan), sin meterse con nadie y ayudando a los demás cuando es posible. Compartiendo. Aprendiendo y enseñando.
¿Eligió el sujeto Nº 1 la vida que ha llevado? Probablemente no, puesto que nació predestinado para ello y la historia probablemente le guió hasta donde está ahora (algunos no estarán de acuerdo con esto). ¿Quién es más libre? ¿Quién es más feliz? Diré más: ¿quién ha sido más feliz, se ha realizado más personalmente, ha vidido mejores momentos?
Recuerden. Cuídense las rodillas. Y la espalda. Y la cadera. Y la piel. Y el corazón. Y la cabeza.
Por cierto. Lo consiguió. De hecho fue el único que bajó por su propio pie del Lhotse. Y lo que le queda.
18 de mayo de 2011
Un posible manifiesto
Sabemos lo que queremos: Manifiesto por una democracia mejor
Este manifiesto quiere hacer partícipes y protagonistas a todos nosotros: mayores, jóvenes, trabajadores, desempleados y personas de todas las clases e ideologías. Este movimiento no está a favor de ninguno de los actuales partidos políticos*¡¡ NO NOS REPRESENTAN !!
Debido al Régimen Instaurado en 1978, el sistema de listas cerradas (el poder ejecutivo y el legislativo son el mismo) y la sumisión del poder judicial al poder ejecutivo ha llevado a que los partidos se profesionalicen, creando una casta aparte. A falta de contrapesos reales, ignoran a sus votantes -aparte del cortejo ritual durante las campañas electorales-, y gobiernan como correa de transmisión de los intereses de la banca y grandes empresas que los financian. En la última década, de la mano de la banca y las empresas inmobiliarias, permitieron o fomentaron activamente (hay que decir que sin que gran parte de la sociedad ofreciéramos gran resistencia) una burbuja sobre un bien básico de primer necesidad como es la vivienda (a pesar de estar recogido en la constitución que los poderes se encargarán de que no se especule con la vivienda). A consecuencia de ésto hemos llegado a la mayor crisis económica del país en décadas, que nos aboca a una bajada del nivel de vida y el fin gradual del Estado de Bienestar. Y lo más grave, es que todos fallaron y siguen fallando, a causa de la falta de una verdadera independencia de las instituciones y mecanismos del sistema (por ejemplo, el fallo del Banco de España como regulador para pinchar la burbuja, aún con conocimiento de causa de que se estaba produciendo; o el salvamento unilateral por parte del ejecutivo de bancos y cajas, sin consulta alguna a la ciudadanía).
Hoy, queremos denunciar:
- Como los partidos políticos, a través de las cajas, y en connivencia con la banca, han aprovechado para dar crédito a raudales sin realizar su trabajo, por el que se supone que se les otorga el poder de crear dinero.
- Como ese crédito se destinaba a la especulación inmobiliaria en gran medida, en vez de destinarlo a crear riqueza real, inversión, producción, ahorro, arreglar problemas estructurales y en general progresar.*
- Como los políticos y reguladores faltos de independencia lo han permitido, no ejerciendo su labor y obligación hacia el público, y mintiendo sobre las consecuencias de*ello.
- Como, así, en vez de disfrutar de una mayor productividad que repercutiera en nuestra calidad de vida (más riqueza, más tiempo libre, más servicios sociales) hemos tirado de endeudamiento, empobreciéndonos y creando unas condiciones insostenibles que nos han llevado a este punto.
Los responsables máximos de la mayor estafa económica habida, que son los políticos, los banqueros y reguladores, deben ser castigados por sus actos. No es admisible que los mismos que nos han traído hasta aquí pretendan gestionar ahora la dificilísima situación en que nos encontramos.
*Por otra parte debemos responsabilizarnos como sociedad civil, y recordar que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable si no se quiere que derive en demagogia u oligarquía; donde priman los intereses a corto plazo sobre el bienestar de la sociedad a largo plazo. Debemos responsabilizarnos individual y colectivamente, para asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir jamás.
Sabemos dónde nos encontramos. No queremos más promesas ni propuestas populistas.
Hoy, la sociedad, a través de un sistema de separación de poderes reales y de participación activa, desea y decide ser responsable de su destino y asumir sus consecuencias. Por eso, mediante un proyecto integrador deseamos unir a todos las posiciones ideológicas diversas que conforman la sociedad española para lograr un único objetivo común: "Ser libres y dueños de nuestro destino"
Por todo ello, hoy, reivindicamos un cambio urgente, y exigimos:
1. Una reforma de la ley electoral que fomente la participación del pueblo como base, eliminando el control de las direcciones de los partidos sobre el poder legislativo y ejecutivo. Obligatoriamente primarias semiabiertas en todos los partidos que se presenten y máximo 2 candidaturas sucesivas en el ámbito local, autonómico y nacional.
2. Separación efectiva de poderes. Poder Judicial: - Elección de sus miembros (CGPJ) según la Constitución por 6 años no renovables (los elegidos por el poder judicial mediante un sistema de listas abiertas directas uninominal con distritos); Fin de los jueces del 4º turno; 2% del PIB mínimo a financiar a Justicia; Competencia plena del Gobierno Central; Policía Judicial: cuerpo independiente policial dependiente del CGJP (acceso, disciplina, financiamiento, etc) con diferentes funciones: investigación judicial, búsqueda de fugados, vigilancia de personal y edificios del poder judicial así como protección de testigos protegidos*.
3. Transparencia informativa de todos los niveles del estado. Salvo secreto militar todo documento público es de acceso público -su gestión y garantizando los datos sensibles, la Agencia de Protección de Datos-, sino sanciones severas de forma automática a los funcionarios y políticos que se nieguen.
4. Endurecimiento de la lucha contra la corrupción. Alargamiento de los plazos de prescripción de delitos de corrupción.
5. El fin de la intervención artificial del mercado inmobiliario que actualmente llevan a cabo bancos y cajas de ahorro, con la complicidad del Banco de España, manipulando el mercado de la vivienda, impidiendo la independencia de los jóvenes, y lastrando la capacidad de recuperación y reactivación económica del país. El ejecutivo no tiene potestad para, de forma unilateral, salvar bancos y cajas, o cualquier otra empresa, sin consultar antes a la población mediante referéndum.
6. Independencia del poder político respecto al poder económico. Que los partidos políticos no se puedan financiar por medios privados, y que ningún cargo electo pueda después de acabar su legislatura entrar de cabeza de consejero de alguna empresa. Además total transparencia (reiteramos éste punto) y control sobre las cuentas públicas y de los políticos.
7. Facilitar la participación ciudadana en la vida política. Mayor facilidad para solicitar referendums por iniciativa popular. Todo acuerdo (urgente o habitual salvo los Presupuestos que estará exento) en el Parlamento (nacional, autonómico y local) tendrá un plazo durante el cual puede ser revocado por los electores mediante firmas (en el ámbito nacional/autonómico: leyes ordinarios un 5% y leyes orgánicas 10%. En el ámbito local: el 10% salvo el Plan de Urbanismo, que será el 5%), convocando una consulta popular vinculante.
Este manifiesto quiere hacer partícipes y protagonistas a todos nosotros: mayores, jóvenes, trabajadores, desempleados y personas de todas las clases e ideologías. Este movimiento no está a favor de ninguno de los actuales partidos políticos*¡¡ NO NOS REPRESENTAN !!
Debido al Régimen Instaurado en 1978, el sistema de listas cerradas (el poder ejecutivo y el legislativo son el mismo) y la sumisión del poder judicial al poder ejecutivo ha llevado a que los partidos se profesionalicen, creando una casta aparte. A falta de contrapesos reales, ignoran a sus votantes -aparte del cortejo ritual durante las campañas electorales-, y gobiernan como correa de transmisión de los intereses de la banca y grandes empresas que los financian. En la última década, de la mano de la banca y las empresas inmobiliarias, permitieron o fomentaron activamente (hay que decir que sin que gran parte de la sociedad ofreciéramos gran resistencia) una burbuja sobre un bien básico de primer necesidad como es la vivienda (a pesar de estar recogido en la constitución que los poderes se encargarán de que no se especule con la vivienda). A consecuencia de ésto hemos llegado a la mayor crisis económica del país en décadas, que nos aboca a una bajada del nivel de vida y el fin gradual del Estado de Bienestar. Y lo más grave, es que todos fallaron y siguen fallando, a causa de la falta de una verdadera independencia de las instituciones y mecanismos del sistema (por ejemplo, el fallo del Banco de España como regulador para pinchar la burbuja, aún con conocimiento de causa de que se estaba produciendo; o el salvamento unilateral por parte del ejecutivo de bancos y cajas, sin consulta alguna a la ciudadanía).
Hoy, queremos denunciar:
- Como los partidos políticos, a través de las cajas, y en connivencia con la banca, han aprovechado para dar crédito a raudales sin realizar su trabajo, por el que se supone que se les otorga el poder de crear dinero.
- Como ese crédito se destinaba a la especulación inmobiliaria en gran medida, en vez de destinarlo a crear riqueza real, inversión, producción, ahorro, arreglar problemas estructurales y en general progresar.*
- Como los políticos y reguladores faltos de independencia lo han permitido, no ejerciendo su labor y obligación hacia el público, y mintiendo sobre las consecuencias de*ello.
- Como, así, en vez de disfrutar de una mayor productividad que repercutiera en nuestra calidad de vida (más riqueza, más tiempo libre, más servicios sociales) hemos tirado de endeudamiento, empobreciéndonos y creando unas condiciones insostenibles que nos han llevado a este punto.
Los responsables máximos de la mayor estafa económica habida, que son los políticos, los banqueros y reguladores, deben ser castigados por sus actos. No es admisible que los mismos que nos han traído hasta aquí pretendan gestionar ahora la dificilísima situación en que nos encontramos.
*Por otra parte debemos responsabilizarnos como sociedad civil, y recordar que la democracia exige una ciudadanía activa y responsable si no se quiere que derive en demagogia u oligarquía; donde priman los intereses a corto plazo sobre el bienestar de la sociedad a largo plazo. Debemos responsabilizarnos individual y colectivamente, para asegurarnos de que esto no vuelva a ocurrir jamás.
Sabemos dónde nos encontramos. No queremos más promesas ni propuestas populistas.
Hoy, la sociedad, a través de un sistema de separación de poderes reales y de participación activa, desea y decide ser responsable de su destino y asumir sus consecuencias. Por eso, mediante un proyecto integrador deseamos unir a todos las posiciones ideológicas diversas que conforman la sociedad española para lograr un único objetivo común: "Ser libres y dueños de nuestro destino"
Por todo ello, hoy, reivindicamos un cambio urgente, y exigimos:
1. Una reforma de la ley electoral que fomente la participación del pueblo como base, eliminando el control de las direcciones de los partidos sobre el poder legislativo y ejecutivo. Obligatoriamente primarias semiabiertas en todos los partidos que se presenten y máximo 2 candidaturas sucesivas en el ámbito local, autonómico y nacional.
2. Separación efectiva de poderes. Poder Judicial: - Elección de sus miembros (CGPJ) según la Constitución por 6 años no renovables (los elegidos por el poder judicial mediante un sistema de listas abiertas directas uninominal con distritos); Fin de los jueces del 4º turno; 2% del PIB mínimo a financiar a Justicia; Competencia plena del Gobierno Central; Policía Judicial: cuerpo independiente policial dependiente del CGJP (acceso, disciplina, financiamiento, etc) con diferentes funciones: investigación judicial, búsqueda de fugados, vigilancia de personal y edificios del poder judicial así como protección de testigos protegidos*.
3. Transparencia informativa de todos los niveles del estado. Salvo secreto militar todo documento público es de acceso público -su gestión y garantizando los datos sensibles, la Agencia de Protección de Datos-, sino sanciones severas de forma automática a los funcionarios y políticos que se nieguen.
4. Endurecimiento de la lucha contra la corrupción. Alargamiento de los plazos de prescripción de delitos de corrupción.
5. El fin de la intervención artificial del mercado inmobiliario que actualmente llevan a cabo bancos y cajas de ahorro, con la complicidad del Banco de España, manipulando el mercado de la vivienda, impidiendo la independencia de los jóvenes, y lastrando la capacidad de recuperación y reactivación económica del país. El ejecutivo no tiene potestad para, de forma unilateral, salvar bancos y cajas, o cualquier otra empresa, sin consultar antes a la población mediante referéndum.
6. Independencia del poder político respecto al poder económico. Que los partidos políticos no se puedan financiar por medios privados, y que ningún cargo electo pueda después de acabar su legislatura entrar de cabeza de consejero de alguna empresa. Además total transparencia (reiteramos éste punto) y control sobre las cuentas públicas y de los políticos.
7. Facilitar la participación ciudadana en la vida política. Mayor facilidad para solicitar referendums por iniciativa popular. Todo acuerdo (urgente o habitual salvo los Presupuestos que estará exento) en el Parlamento (nacional, autonómico y local) tendrá un plazo durante el cual puede ser revocado por los electores mediante firmas (en el ámbito nacional/autonómico: leyes ordinarios un 5% y leyes orgánicas 10%. En el ámbito local: el 10% salvo el Plan de Urbanismo, que será el 5%), convocando una consulta popular vinculante.
25 de abril de 2011
Nueva encuesta de voto
Lo que está claro en la gráfica es que si nos creemos estas encuestas (las de los periódicos suelen ser muy malas), la PPSOE sólo ha bajado un 5% en los últimos 3 años, lo cual es muy triste. Nos vamos al guano como esto siga así, no hay esperanza.
Por el desglose de edades que hay al final, la principal culpa es de la viejunocracia, los que han vivido bien, se han podido "colocar" y hacer su vida cuando todo iba p'arriba, y ahora siguen apoyando al sistema, que ya no sirve, pero ellos creen que haciendo lo mismo será como antes. Y no, todo ha cambiado.
Sin embargo, seguimos funcionando (sobre todo desde mediado de los 80 a esta parte) como si Cánovas y Sagasta hubiesen resucitado y estuviésemos en la restauración borbónica.... ¡¡espera!! ¡Si estamos en la SEGUNDA restauración borbónica!
Somos el país que más veces ha quebrado en la Historia de la Humanidad (12, si las fuentes no me fallan), y vamos totalmente decididos a por la 13. Pero los de Sagasta (o Cánovas, tanto monta, monta tanto), seguirán empujando: unos engañados, otros por desconocimiento y otros (los peores) con la esperanza de llevárselo crudo si ganan los suyos.
24 de abril de 2011
Higgs found by ATLAS team (maybe)
From slashdot:
Someone left a copy of the note on the printer in my office building. (I work on CDF at Fermilab, but there are others in the building who work on ATLAS at CERN.) The gist of the article is that they found a bump in the diphoton mass spectrum at a mass of ~115 GeV. If the Higgs exists, it is expected to produce a bump in that spectrum, and 115 GeV is a very probable value for the mass of the Higgs. (Experiments at LEP ruled out masses up to 114 GeV, but a mass as low as possible above that fits best with other measurements.)
Now, the inconsistencies: The bump that they found is ~30 times as large as the Higgs mass peak is expected to be. However, due to field theory that I don't want to get into here, the Higgs peak in this spectrum could be larger than expected if there exist new, heavy particles that we haven't discovered yet. The latest published result from CDF sets a limit of about 30 times the expected rate at 115 GeV in the diphoton channel. (Yes, this means that, if you're optimistic enough, there's just enough wiggle room to fit a Higgs in there while accommodating both measurements.)
The internal note is very preliminary and uses a crude background estimate; I'll have to see a more thorough analysis before I make any judgment on it. We shouldn't have to wait very long; I expect that after this leak, they'll be working overtime to push out a full published result as soon as possible.
Someone left a copy of the note on the printer in my office building. (I work on CDF at Fermilab, but there are others in the building who work on ATLAS at CERN.) The gist of the article is that they found a bump in the diphoton mass spectrum at a mass of ~115 GeV. If the Higgs exists, it is expected to produce a bump in that spectrum, and 115 GeV is a very probable value for the mass of the Higgs. (Experiments at LEP ruled out masses up to 114 GeV, but a mass as low as possible above that fits best with other measurements.)
Now, the inconsistencies: The bump that they found is ~30 times as large as the Higgs mass peak is expected to be. However, due to field theory that I don't want to get into here, the Higgs peak in this spectrum could be larger than expected if there exist new, heavy particles that we haven't discovered yet. The latest published result from CDF sets a limit of about 30 times the expected rate at 115 GeV in the diphoton channel. (Yes, this means that, if you're optimistic enough, there's just enough wiggle room to fit a Higgs in there while accommodating both measurements.)
The internal note is very preliminary and uses a crude background estimate; I'll have to see a more thorough analysis before I make any judgment on it. We shouldn't have to wait very long; I expect that after this leak, they'll be working overtime to push out a full published result as soon as possible.
19 de abril de 2011
Bankia + BBVA????
Pregunta:
Perdonar mi ignorancia , pero ¿qué bancos estan en una situacion más ó menos "buena" para vosotros?
Respuesta:
Aqui en España ninguno yo creo, Aunque algunos bancos Españoles esten fuertes por ahí fuera... Me refiero a que en Argentina la gente palmó pasta en todos los bancos, y la responsabilidad de los mismos acabó en la frontera. Es decir, que si alguien tiene pasta en DeutchBank España, no espere que vengan desde Alemanía a garantizarle sus depósitos. (CitiBank no respondió por el dinero de los argentinos, y despues de lo sucedido... todos los bancos siguieron trabajando en Argentina menos uno canadiense si no estoy mal informado. Lo cual da cuenta de las tragaderas del pueblo y de lo tranquilitos que están por arriba de nuestras "revoluciones" y reacciones). Y yo no me imagino un escenario en el que los que tuvieran el dinero en la caja A lo pierdan, y los que lo tuvieran en el banco B se salven. Yo lo que creo es que es arriesgadito hoy en día tener los ahorros en el sistema financiero español.
Perdonar mi ignorancia , pero ¿qué bancos estan en una situacion más ó menos "buena" para vosotros?
Respuesta:
Aqui en España ninguno yo creo, Aunque algunos bancos Españoles esten fuertes por ahí fuera... Me refiero a que en Argentina la gente palmó pasta en todos los bancos, y la responsabilidad de los mismos acabó en la frontera. Es decir, que si alguien tiene pasta en DeutchBank España, no espere que vengan desde Alemanía a garantizarle sus depósitos. (CitiBank no respondió por el dinero de los argentinos, y despues de lo sucedido... todos los bancos siguieron trabajando en Argentina menos uno canadiense si no estoy mal informado. Lo cual da cuenta de las tragaderas del pueblo y de lo tranquilitos que están por arriba de nuestras "revoluciones" y reacciones). Y yo no me imagino un escenario en el que los que tuvieran el dinero en la caja A lo pierdan, y los que lo tuvieran en el banco B se salven. Yo lo que creo es que es arriesgadito hoy en día tener los ahorros en el sistema financiero español.
18 de abril de 2011
Baja la población
Estamos en una meseta de población, sería razonable pensar que la bajada se acelerará a partir de ahora. Es la primera vez que esto pasa desde la guerra civil, y hay que analizar muy bien a qué se debe (es decir, quién se está yendo) y qué implica este cambio de dinámica.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
De renovables y pulsiones
(...)
La cuestión es que si algo está basado en una subvención, no sería posible sin una entrada de dinero (capital, riqueza, etc) generado con otras fuentes y/o por otras personas que pagan su energía más cara de lo que debieran, según los costes de generación.
Aquí se produce un doble efecto: por un lado la sociedad se lleva el peso de los que quieren ser verdes y por eso reciben ayudas. No es escalable (o sostenible), si todo el mundo se apuntara a dicha compañía, no habría energía para todos, y si la hubiese, sería 4 ó 5 veces más cara.
Por otra parte, están los que dicen que las generaciones futuras pagarán en forma de más polución y peores condiciones de vida el precio de la generación barata basada en combustibles fósiles (carbón sobre todo), y que eso no está representado ahora mismo en el precio de la energía fósil.
Mi opinión es que ambos tienen razón. Lo ideal sería mejorar mucho las energías renovables, pero a nivel de investigación, hasta que estuviese lista para el prime-time. Hasta entonces las subvenciones deberían centrarse en eso, en investigación.
Pensemos qué se podría hacer en España (por ejemplo), si en vez de destinar 16 mil millones de € anuales a pagar primas a la fotovoltaica, esa pasta se destinara a investigación tecnológica (como referencia el LHC en el CERN ha tenido un coste a lo largo de 20 años de unos 10 mil millones). Seríamos líderes mundiales con diferencia, y de momento, la factura de la luz sería menor.
Al final es todo demagogia y populismo. Las decisiones se toman en base a sentimientos oscuros. Hay una masa de gente que quiere sentirse bien consigo mismos siendo más "verdes" y unos cuantos capitalizan ese anhelo y se hacen increíblemente ricos a base de cobrar subvenciones de toda la sociedad.
Así de triste y así de injusto.
La cuestión es que si algo está basado en una subvención, no sería posible sin una entrada de dinero (capital, riqueza, etc) generado con otras fuentes y/o por otras personas que pagan su energía más cara de lo que debieran, según los costes de generación.
Aquí se produce un doble efecto: por un lado la sociedad se lleva el peso de los que quieren ser verdes y por eso reciben ayudas. No es escalable (o sostenible), si todo el mundo se apuntara a dicha compañía, no habría energía para todos, y si la hubiese, sería 4 ó 5 veces más cara.
Por otra parte, están los que dicen que las generaciones futuras pagarán en forma de más polución y peores condiciones de vida el precio de la generación barata basada en combustibles fósiles (carbón sobre todo), y que eso no está representado ahora mismo en el precio de la energía fósil.
Mi opinión es que ambos tienen razón. Lo ideal sería mejorar mucho las energías renovables, pero a nivel de investigación, hasta que estuviese lista para el prime-time. Hasta entonces las subvenciones deberían centrarse en eso, en investigación.
Pensemos qué se podría hacer en España (por ejemplo), si en vez de destinar 16 mil millones de € anuales a pagar primas a la fotovoltaica, esa pasta se destinara a investigación tecnológica (como referencia el LHC en el CERN ha tenido un coste a lo largo de 20 años de unos 10 mil millones). Seríamos líderes mundiales con diferencia, y de momento, la factura de la luz sería menor.
Al final es todo demagogia y populismo. Las decisiones se toman en base a sentimientos oscuros. Hay una masa de gente que quiere sentirse bien consigo mismos siendo más "verdes" y unos cuantos capitalizan ese anhelo y se hacen increíblemente ricos a base de cobrar subvenciones de toda la sociedad.
Así de triste y así de injusto.
Corrección:
En 2009 fueron algo más de 5 mil millones de subvención a la fotovoltaica. Si sumamos también eólica creo que nos metemos cerca de los 9 mil millones. No encuentro datos "buenos" aunque debería haberlos, de cualquier modo, la escala es esa, más o menos.
Como un rescate de Caja Castilla La Mancha cada año. O como un LHC, lo que prefiráis.
4 de diciembre de 2010
Controladores....
Que no os cieguen, que la culpa es del gobierno. Nosotros somos el ganado, y los controladores las ovejas negras que sacan un poco más la cabeza.
Pero tranquilos que ya van los dóberman a morderles en las patas. Como siga así la cosa va a hacer falta un soldado con un fusil detrás de cada trabajador de este país. Lo que está haciendo el gobierno es ilegal. Mirad si no las condiciones necesarias para decretar el estado de alarma, leed la ley.
Y la culpa de que a los controladores ya no les compense trabajar, aunque sea por la pasta gansa que ganan, también es del gobierno, que ha tensado la cuerda, a base de no respetar acuerdos y poner decretazos. Pareciera que quisieran que esto pasara, a saber con qué objetivo.
Lo gracioso es que a gente que ganaba 1000€ le bajen el sueldo y no hayan removido Roma con Santiago, estos son los únicos que tienen narices a plantarse, tal vez porque sus cuentas en Suiza les permiten no tener que temer perder su puesto de trabajo. El caso es que lo han hecho.
Ahora esperemos que no se estrelle ningún avión, que ya hay precedentes con controladores militares sustituyendo a civiles, y la cosa acabó mal. Cuidadito los que vayais a volar en los próximos días...
Pero tranquilos que ya van los dóberman a morderles en las patas. Como siga así la cosa va a hacer falta un soldado con un fusil detrás de cada trabajador de este país. Lo que está haciendo el gobierno es ilegal. Mirad si no las condiciones necesarias para decretar el estado de alarma, leed la ley.
Y la culpa de que a los controladores ya no les compense trabajar, aunque sea por la pasta gansa que ganan, también es del gobierno, que ha tensado la cuerda, a base de no respetar acuerdos y poner decretazos. Pareciera que quisieran que esto pasara, a saber con qué objetivo.
Lo gracioso es que a gente que ganaba 1000€ le bajen el sueldo y no hayan removido Roma con Santiago, estos son los únicos que tienen narices a plantarse, tal vez porque sus cuentas en Suiza les permiten no tener que temer perder su puesto de trabajo. El caso es que lo han hecho.
Ahora esperemos que no se estrelle ningún avión, que ya hay precedentes con controladores militares sustituyendo a civiles, y la cosa acabó mal. Cuidadito los que vayais a volar en los próximos días...
10 de noviembre de 2010
22 de octubre de 2010
16 de abril de 2010
I for one welcome our new volcano overlords...
Siempre nos queda la opción del tren (más ecológico, y puede que llegue a ser más barato que Ryanair si esto sigue así)...
De Wikipedia:
Llamadme nostlálgico si queréis, pero creo que nos va a venir bien un par de años sin aviones, con la madre naturaleza recordándonos quién manda aquí. :-)
Otra cuestión es el agravio comparativo que esto va a causar entre las economías de Europa y USA/China. Ahora que empezaba la guerra comercial. ¡Qué pena!
De Wikipedia:
Professor Bill McGuire of the Aon Benfield UCL Hazard Research Centre said on 15 April "Such a large eruption ... would have the potential to severely affect air travel at high northern latitudes for six months or more".[33] The last time the volcano erupted in 1821, it spewed ash for two years.Geophysicists in Iceland said that the production of ash from Eyjafjallajokull is likely to continue at a comparable level for some days or even week; a geophysicist at the Icelandic Meteorological Office said "Where it disrupts travel depends on the weather. It depends how the wind carries the ash". [52]The European air traffic control organisation said on the evening of 15 April that flights could be disrupted for another 48 hours.[53]
Llamadme nostlálgico si queréis, pero creo que nos va a venir bien un par de años sin aviones, con la madre naturaleza recordándonos quién manda aquí. :-)
Otra cuestión es el agravio comparativo que esto va a causar entre las economías de Europa y USA/China. Ahora que empezaba la guerra comercial. ¡Qué pena!
17 de junio de 2009
31 de marzo de 2009
LHC vs. CCM
Coste del rescate de Caja Castilla la Mancha: entre 3000 y 9000 millones de €
Coste del LHC, mayor experimento científico de la historia: entre 3200 y 6400 millones de €
La estupidez española, que es capaz de dejar un agujero así para hacer casas vacías y repartirlo entre colegas de mangoneo no tiene límite, todo lo demás, también lo paga el españolito de a pie.
Coste del LHC, mayor experimento científico de la historia: entre 3200 y 6400 millones de €
La estupidez española, que es capaz de dejar un agujero así para hacer casas vacías y repartirlo entre colegas de mangoneo no tiene límite, todo lo demás, también lo paga el españolito de a pie.
4 de noviembre de 2008
Putada
No suelo hablar del mundo "real", pero esto se merece una excepción:
Entre todos la mataron y ella sola se murió. ¿La culpa? Del ladrillo, de los bancos, de los políticos profesionales e incompetentes (la mayoría), de la idiosincrasia del "por que yo lo valgo" y "aquí me las den". Agarraos los machos que vienen curvas. Incluso hay hsdp (yo, por ejemplo), que creen que es lo que nos merecemos. En todos lados se la están pegando, pero aquí va a ser apocalíptico.
Mientras tanto, gobierno y bancos corriendo como una gallina sin cabeza, poniéndose de acuerdo para aprobar medidas que les salven el culo (el suyo, cada uno que se ocupe del propio). La clave es que si el precio de la vivienda baja, los avales que se dieron a los bancos bajarían en proporción y sus cuentas se desinflarían mucho, pasando de beneficios récord a quiebras en cadena, con todas sus consecuencias. El plan de gobierno y bancos para evitar esto es hacer todo lo posible -con nuestro dinero, claro- para que la vivienda no baje; repito, nuestro gobierno va a poner todo su músculo para mantener el precio de la vivienda alto, contrariamente a lo que cabría esperar.
Como cualquiera que tenga dos dedos de frente puede adivinar, esto es una lucha que va a dejar mucha sangre, en forma de parados, subidas de impuestos, endeudamiento público, etc... y que al final se va a perder. Es postergar lo inevitable, tratar salvarse de una caída libre, cuando los dos paracaídas han fallado, tirando de los cordones de las botas para ver si así conseguimos levitar.
El precio de la vivienda lo marca el mercado, y si nadie compra, hay muchas casas ya construidas y vacías que bajarán. Súmale a ello las que se van a quedar vacías debido a que los pagadores van a ir al paro y tendrán que volver con sus padres, el problema se retroalimenta de forma positiva. Ya lo está haciendo, según esa curva, está creciendo exponencialmente, y los sistemas que actúan así, acaban por explotar, no es más que una reacción en cadena. De momento está empezando.
¿Lo peor? La impotencia de ver como alrededor tuyo la gente que te importa está cada día más jodida y no poder hacer nada al respecto.
Actualización: según parece hay 1.084.482 "demandantes de empleo" que no se contabilizan:
(Datos del documento oficial, página 21 del PDF)
1 - Ocupados --> 661.239 (cursillos?)
2 - Con disponibilidad limitada --> 157.706
3 - Otros no ocupados --> 265.537 ( los que necesitan formación? Tippex Caldera)
4 - Parados registrados --> 2.818.026
3 + 4 = Demandantes de empleo no ocupados = 3.083.563 (antes se contabilizaban 3+4, ahora sólo 4).
Sólo el punto 4 es que se usa para dar las cifras de paro, pero LOS DEMANDANTES DE EMPLEO SON LA SUMA 1+2+3+4 = 3.902.508
Entre todos la mataron y ella sola se murió. ¿La culpa? Del ladrillo, de los bancos, de los políticos profesionales e incompetentes (la mayoría), de la idiosincrasia del "por que yo lo valgo" y "aquí me las den". Agarraos los machos que vienen curvas. Incluso hay hsdp (yo, por ejemplo), que creen que es lo que nos merecemos. En todos lados se la están pegando, pero aquí va a ser apocalíptico.
Mientras tanto, gobierno y bancos corriendo como una gallina sin cabeza, poniéndose de acuerdo para aprobar medidas que les salven el culo (el suyo, cada uno que se ocupe del propio). La clave es que si el precio de la vivienda baja, los avales que se dieron a los bancos bajarían en proporción y sus cuentas se desinflarían mucho, pasando de beneficios récord a quiebras en cadena, con todas sus consecuencias. El plan de gobierno y bancos para evitar esto es hacer todo lo posible -con nuestro dinero, claro- para que la vivienda no baje; repito, nuestro gobierno va a poner todo su músculo para mantener el precio de la vivienda alto, contrariamente a lo que cabría esperar.
Como cualquiera que tenga dos dedos de frente puede adivinar, esto es una lucha que va a dejar mucha sangre, en forma de parados, subidas de impuestos, endeudamiento público, etc... y que al final se va a perder. Es postergar lo inevitable, tratar salvarse de una caída libre, cuando los dos paracaídas han fallado, tirando de los cordones de las botas para ver si así conseguimos levitar.
El precio de la vivienda lo marca el mercado, y si nadie compra, hay muchas casas ya construidas y vacías que bajarán. Súmale a ello las que se van a quedar vacías debido a que los pagadores van a ir al paro y tendrán que volver con sus padres, el problema se retroalimenta de forma positiva. Ya lo está haciendo, según esa curva, está creciendo exponencialmente, y los sistemas que actúan así, acaban por explotar, no es más que una reacción en cadena. De momento está empezando.
¿Lo peor? La impotencia de ver como alrededor tuyo la gente que te importa está cada día más jodida y no poder hacer nada al respecto.
Actualización: según parece hay 1.084.482 "demandantes de empleo" que no se contabilizan:
(Datos del documento oficial, página 21 del PDF)
1 - Ocupados --> 661.239 (cursillos?)
2 - Con disponibilidad limitada --> 157.706
3 - Otros no ocupados --> 265.537 ( los que necesitan formación? Tippex Caldera)
4 - Parados registrados --> 2.818.026
3 + 4 = Demandantes de empleo no ocupados = 3.083.563 (antes se contabilizaban 3+4, ahora sólo 4).
Sólo el punto 4 es que se usa para dar las cifras de paro, pero LOS DEMANDANTES DE EMPLEO SON LA SUMA 1+2+3+4 = 3.902.508
17 de septiembre de 2008
CHUCK LORRE PRODUCTIONS, #210
I believe that in order to walk through grief, fear, loneliness, despair, confusion and anger without recourse to drugs, alcohol, over-eating, over-sexing, or the endless mind-numbing distractions provided by Western culture, one must become a spiritual warrior. I further believe that the pay-off for enduring suffering, for soberly embracing the inevitable bouts of emotional pain that life brings, is wisdom and serenity in the face of calamity. But make no mistake here, the path of the warrior is treacherous and cannot be walked alone. To survive, he must have brothers and sisters-in-arms to carry him when he buckles. When we lived and died in small tribes, this principle of mutually supporting one another through the trials of life was deeply woven into the fabric of the group mind. With the advent of towns and cities we were forced to live with the daily dilemma of being desperately alone and yet desperately needing one another. Which is why we are, by design, always seeking new tribes. With that in mind, I humbly offer a simple guideline to evaluate the efficacy of any tribe you might encounter on your path to becoming a spiritual warrior: if they ask for your money or access to your crotch, run away. If they ask for your money, smile unceasingly, never blink, and guarantee to make you a demi-god, running away will not suffice. Change your mailing address and briefly reconsider drugs, alcohol, food, sex and TV.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
